Kumpi merkistä on kameleontti? Analysoimme A.P. Tšekin "kameleontti"

"Lyhyesti on lahjakkuuden sisar".Tämä sanonta voidaan onnistuneesti soveltaa tekijänsä Anton Chehovin työhön. Ilman jättäen pienen tarinan tai lyhyt tarinan, hän pystyi luomaan suuria kuvia, koskettamaan lukuisia erilaisia ​​aiheita - sosiaalinen ja ikuinen. Käyttämällä puhuvia sukunimiä, yksityiskohtia, hämmästyttävää kommenttia hahmojen tekoihin, Chekhov muutti arkipäivän tilanteita jokseenkin enemmän - mikä antaa meille mahdollisuuden arvioida, onko henkilö ystävällinen tai vihainen, kuinka onnellinen jne. Kaikki tämä voidaan soveltaa tarinaan "Chameleon". Miten kirjailija kohtelee Khryukinia ja Ochumelovia? Kumpi merkistä on kameleontti? Vastaus tähän kysymykseen on tässä artikkelissa.

Luomuksen historia ja tyylilajit

"Chameleon" kuuluu humoristisen tyylilajikkeeseentarina. Kuten tiedetään, Tšekov on tuottanut kymmenien, ellei satoja eri tarinoita, lyhytelokuvia, "kuvia", "pieniä asioita" ja luonnoksia hänen työnsä varhaisessa vaiheessa (viimeisen vuosisadan 80-luvulla). Heissä he pilkkasivat erilaisia ​​ihmisen puutteita. Ja "Chameleon", kirjoitettu vuonna 1884 ja julkaistu "Shards" alla salassa Antosh Chehonte, ei ole poikkeus. Yritetään selvittää mikä vika Chehhov nauraa tällä kertaa ja kuka on sankareista kameleontti. Aloitamme kuitenkin analysoimaan sisältöä.

Tontti

Tšekin proosan erottuva piirre on dynaamisuus.Kirjailija ei ole pitkät heijastukset, viittaukset menneeseen. Päinvastoin, toiminta toteutetaan tässä ja nyt hyvin nopeasti. Tarina alkaa kuvaus siitä, miten Ochumelov-niminen poliisi kulkee markkinatornin läpi. Kuvaus päähenkilön ulkonäön yksityiskohdista sekä ympäröivästä tilasta annetaan säästeliäästi. Kuitenkin lukijalle hyvä mielikuvitus ei ole vaikea kuvitella ylipainoinen keski-ikäinen mies (no, mitä muuta voi olla poliisikomisario) ja kävely hänen vieressään poliisi, jonka käsi on kohtuuton - seula, takavarikoitiin karviaisia. Neliö on erittäin hiljainen ja masentava ("ei ole edes laiminlyötyjä"). Epäilemättä kuvaillut kaupunki on filistealisuuden linnoitus, johon Tšehov oli kauhistuttavasti naurettavaa.

Mutta takaisin tarinaan.Ochumelovin ja pormestarin mitattu kulkue keskeyttää melun. Toinen sekunti - ja miehet näkevät ensin koiran, joka loppui navetasta, ja sitten Hryukin juoksi kulta-mestarin, verisen sormen jälkeen. Se kokoaa väkijoukon. Ochumelov kuuntelee uhrin tarinaa (jota koira ryntäsi sillä, että juoppo pisti savuketta hänen kasvoillaan) ja päättelee: koira on tuhottava. Mutta sitten joku huomaa, että eläin voi kuulua yleisölle. Ochumelov vie heti koiran puolelta, kunnes poliisi epäilee koiran alkuperää. Joten Ochumelov muuttaa lausuntonsa useita kertoja, kun hän kulkee Prokhorin, yleisen kokin, kanssa, ei todista: eläin kuuluu yleisen veljen, joka on saapunut vierailuun. Tästä seuraa, että valvojalla on suloinen hymy ja uhka Hryukinille. Tarinan loppu. Yksi asia ei ole selvä: kuka on Chameleon Tšekin tarina? Ja miten selittää työn nimi? Tekstin tontti tavalliseen käsittelyyn ei anna vastausta näihin kysymyksiin.

Joten mikä sankareista on kameleontti?

Tšekin proosassa vertailu luonteesta eläimen kanssatarkoittaa aina negatiivista arviointia. Kenen vain et löydä kirjailijan tarinoita: ja kiertäkää vakoojana, päähenkilö, jolla on vaimonsa silli. Ja sitten jopa törmää lampaan kanssa inhimilliseen visiiriin - vaivaa! Hyvin usein tässä bestiaressa voit tavata kameleontteja, joilla on kyky muuttaa mielipiteitään tilanteesta. Joten mikä sankareista on kameleontti? Vastaus on yksinkertainen: valvojan Ochumelov, muutokset käyttäytymisessä, joka aiheutti yllätyksen joukossa, ja lukija - ironinen hymy.

Sarjakuvan menetelmät

Eläinten vertailun lisäksi Chekhov kääntyyToinen tekniikka sarjakuvan, kuten puhuminen sukunimen. Matoja, Gryaznorukov, Gnilodushkin, Polzuhin ... ja Ochumelov kanssa Khriukin Liity mukavasta seurasta. Ymmärtää puhetavan viime sukunimi on erityisen tärkeää. Huolimatta siitä, että ensimmäisessä käsittelyssä kultasepän voidaan ottaa uhrina, huomaavainen lukija huomasi hengellinen ikävyys luonnetta, joka vertaa sitä sika.

Kiinnitä huomiota yksityiskohtiin.Tšekissa he puhuvat myös. Niinpä päätösten jatkuva muutos, joka sinänsä näyttää varsin koomiselta, korostetaan esimiehen pyynnöillä heittää tai ottaa pois takki. Mahdollisuus päästä eroon yleisen kanssa suoraan fyysisesti vaikuttaa Ochumelov, pakottaa hänet kokea lämpöä tai kylmää.

Tekijän idea

Joten, kysymys siitä, mikä sankareista onkameleontti Tšehovin työssä, on sallittua. Kuitenkin tämä merkitsee sitä, että muut toimijat menevät ohi tekijän kaiken näköisiä silmiä? Tietenkään ei. Edellä mainittiin, että Chekhov epäsuorasti pilkkaa ja Khryukin, mutta ei vain nämä kaksi merkkiä on rajoitettu tekijälle. Hän kritisoi koko kaupunkia, jonka kuvaus Anton Pavlovichilla oli pari riviä.

Tshekhovin tarina on erittäin hyödyllinen työ,joka on tutkittava koulussa. Kiitos hänelle, nuorempi sukupolvi tietää, kuka kameleontti on (niistä, jotka tapasivat elämän polulla) ja joka päinvastoin on eräänlainen ja rehellinen henkilö.

</ p>>