Gogolin kirje Belinskylle: yhteenveto, analyysi

Puolen vuosisadan ajan edustajiakoulutettu venäläinen yhteiskunta, joka osallistuu liberaaliin, sitten kommunistiseen liikkeeseen, opiskeli mielenkiinnolla V. G. Belinskin ja N. V. Gogolin välistä tunnettua kiistaa.

Kirjallisuuskritiikki

1917 jälkeen näiden suurten ihmisten kiista sisällytettiin yleissivistävän kurssin piiriin. Oppikirjoissa todettiin kuitenkin vain se näkökohta, jota Belinsky noudatti. G. Gogolille lähetetty kirje heijasteli hänen suhtautumistaan ​​todellisuuteen, osoitti hänen ajatustensa solidaarisuutta liberaaleilla demokraattisilla ajatuksilla. Nikolai Vasilievich kuului myös konservatiiveihin. Vallankumouksellisessa Venäjällä Gogol-ajattelijaa ei tarvittu vain, vaan jopa haitalliseksi. Kaikki hänen tuomiot tuomiot sallittiin parhaimmillaan tulkita, samalla kun niitä muutettiin tunnustamatta. Vuosikymmenten ajan virallinen kirjallinen kritiikki on luonnehtinut Gogolia vain toisella puolella. Hän toimi kritiikkinä "yhteiskunnassa, jossa hän asui." Hänet näytettiin kirjailijana, jonka työn tarkoituksena oli vain havainnollistaa nykyisen porvarillisen vuokranantajan maailman kielteisiä näkökohtia, autokratian anti-populaarista luonnetta. Nikolai Vasilyevichin hengellinen puoli jäi varjoihin.

Riidan syy

31. joulukuuta 1846 julkaistiin Gogolin kirja. Hänet kutsuttiin "Valituiksi paikoiksi kirjeenvaihdosta ystävien kanssa." Vihainen Belinsky kirjoitti lähes välittömästi kirjeen Gogolille. Siinä hän kutsuu kirjaa "vile", syyttää kirjailijaa siitä, ettei hän tunne todellisuutta. Tämän seurauksena työ poistettiin pysyvästi liikkeestä ja sijoitettiin suljettuun varastoon. Venäläisen sallittiin lukea "The Inspector", "Dead Souls", "Viya", "Nevsky Prospect" ja muu fiktio. Kirjoittaja itse kuitenkin nimesi "Valitut paikat ..." hänen ainoan käytännön kirjansa. Se palautetaan tällä hetkellä lukijoille.

Yleinen mielipide

Kirja 1846 aiheutti vihamielisen aallon edistyneessä venäläisessä yhteiskunnassa. Näiden vuosien aikana monet kirjoittajat esittivät useita syitä, jotka pakottivat Gogolin kirjoittamaan sen. Jotkut sanoivat, että se oli raskaan ja katkera tekijä, joka oli menettänyt oikean käsityksen hänen ympärillään olevasta todellisuudesta. Toiset uskoivat, että kirja heijastaa heikkoutensa paitsi ajattelijana myös koko ihmisenä. Toiset sanoivat vielä, että Gogolia pelkäsi hänen muiden taideteostensa seuraukset. Neljäs uskoi, että kirja osoitti tekijän ideologisia vaihteluja, jotka itse olivat uskonnollisten ennakkoluulojen ja reaktiivisten utopioiden ansaan.

Belinskyn kirje Gogolille: yhteenveto

Sen uskotaan vetäneen kirjallisuuden.kriitikon toimintaa, koska se on kirjoitettu juuri ennen hänen kuolemaansa. Lenin uskoi, että Belinskyn kirje Gogolille oli yksi demokraattisen sensuroimattoman lehdistön merkittävistä töistä. Sen arvo säilyi pitkään. Ensinnäkin kirja "Valitut paikat ..." korotettiin bannereina, joka oli kokenut positiivisen reaktion osassa yhteiskuntaa. Kuitenkin ratkaiseva taistelu hänelle antoi Belinskille kirjeen Gogolille. Mitä kriitikko sanoi? Hänen linjoissaan hän antoi armottoman kuvauksen kirjoittajalle. Kriitikko kutsui häntä "piiskan saarnaajaksi, tietämättömyyden apostoliksi, obscurantismin ja obscurantismin mestariksi, tatarilaisen tullin panegyristiksi." Belinskyn Gogolille lähettämä kirje, jonka lyhyt yhteenveto oli Petrasevistien ja kaikkien yhteiskunnan edistyksellisten piirien uudelleen esittämä, ilmaisi hyvien ihmisten edut ja ajatukset autokratiaa vastaan. Kriittinen puhui siitä, että aikaisemmin kirjailija tuomitsi tsaarin, nauretut vuokranantajat, taisteli orjuutta vastaan. Vallankumouksellinen ympyrä otti Gogolin. Hän teki koko maan nauramaan Plyushkins, Sobakevichi, Khlestakovs, joka epäilemättä teki paljon helpompaa taistella niitä. Objektiivisessa mielessä hän tuomitsi orjuuden. Belinskyn kirje Gogolille muistuttaa Nikolain Vasiljevitšiä viime aikoina. Kriitikko puhuu kunnioituksestaan ​​ja rakkaudestaan ​​häntä kohtaan, joka on elintärkeästi sidoksissa hänen maansa kanssa, joka on toiminut yhtenä johtajista edistymisen tiellä. Sen jälkeen, kun kirja "Selected Places ..." julkaistiin, Belinsky antoi erittäin negatiivisen arvioinnin Sovremennikissä. Tuolloin hänen vetoomustaan ​​Nikolai Vasiljevitšiin ei voitu tulostaa, mutta sai sen kuitenkin laajalti. Ilman vaikeuksia yhteiskunnan kehittynyt osa ymmärsi Belinskyn Gogolille lähettämän kirjeen olemuksen. Kriitikko kapinoi "moraalittomuuden julistamista ja uskonnon ja piiskauksen alaisuudessa". Belinsky huomautti kirjeessään venäläisten ateistisen luonteen. Samalla hän tunnusti Kristuksen historian ja hänen opetuksensa vapaudesta, veljeydestä ja tasa-arvosta. Lyhyesti sanoen Gogol Belinskille lähetetty kirje tuli ajattelun ja edistyneen Venäjän manifestiksi. "Kriittisen nimi oli tiedossa jokaiselle edistyneen nuoren edustajalle", sanoi Aksakov.

Belinskyn kirje Gogolille: analyysi

Äärimmäisen arvostettu kritiikin mukaanLenin. Tuolloin hallitus jatkoi niitä, jotka pitivät ja lukivat sitä. Kolmannen konttorin ja Petrasevistien edustajan arvioiden mukaan kriitikon sanat tekivät yleisen ilon. Belinskyn kirje on tärkein sosiaalisen ajattelun muistomerkki. Kritiikki puhui Nikolai Vasilievichistä nyt ei edistyneenä taiteilijana vaan reaktiivisena julkaisijana. Hänen kirjansa puolusti Nikolaevin autokratiaa, tukenut orjuutta. N.V. Gogol nosti maanomistajan, julisti hänet "talonpoikien isäksi", ja huomautti, että hän tarvitsee kuuliaisuutta. Eniten serf kutsui "pesemätön kuono". Maanomistaja, Gogol, opetti enemmän hyötymään talonpoikien työstä, pyysi tsaarin ja hänen virkamiehensä kuuliaisuutta, antiikin perinteiden suorituskykyä. Kaikki tämä aiheutti terävän kritiikin. Belinsky ilmoitti, että Venäjän pelastus ei ollut askeettisuudessa, mystiikassa ja pietismissa, vaan ihmiskunnan, valaistumisen ja sivilisaation menestyksissä. Hän vastusti kategorisesti saarnoja ja kehotti herättämään itsetuntoa ihmisten keskuudessa, jotka vuosisatojen ajan on ryöstetty rosoihin ja epäpuhtauksiin.

Kirjeessään Gogolille Belinsky huomauttikirjoittajan harhaluulot todellisuudesta. Kritiikki sanoi, että yleisö ei voinut antaa anteeksi sellaista vapauden loukkaamista, joka kirjattiin. Puhuessaan vastenmielisyydestä Belinsky valaisti kirkkaasti kaikki nöyryytensä. Kun olet lukenut "Valitut paikat ...", kritiikki vaikutti tekijän ajatuksissa tapahtuneeseen muutokseen. Ei kauan sitten, päällikkö ja Dead Souls tulivat ulos kynänsä alla ja tuomitsivat vuokranantajan järjestelmän, hauskaa häntä. On sanottava, että kirjaessaan hänen kirjaansa Gogol oli ulkomailla. Tämä oli toinen kritiikki. Belinsky sanoi, että on mahdotonta ymmärtää, että tilanne on kaukana maasta. Samaan aikaan kriitikko toivoo, että kaikki nämä kirjailijan ajatukset johtuvat hänen harhaluuloista, suosittelee, että hän luo vastapainotyön, joka neutraloisi hänen kirjansa vaikutuksen.

Tärkeitä viestin kohtia

Gogolin sanat iski Belinskyntavallisille ihmisille turhuutta ja jopa kirjeiden haitallisuutta. Nikolai Vasilievichin sanat, jotka ehkä hänen kirjansa ovat harhaluulo, hylätään kategorisesti. Belinsky sanoo, että tällainen ajattelutapa Venäjällä on jo kauan tunnettu. Lisäksi kriitikko ilmaisee mielen ja lahjakkuuden puuttumisen työhön. Hän sanoo, että se ei sovi millään tavalla niihin luomuksiin, jotka hän on luonut aikaisemmin. Belinsky torjuu voimakkaasti johtopäätöksen siitä, että kirja oli Gogolin mielenterveyshäiriön hedelmä. Hän selittää tämän sanomalla, että se on kirjoitettu yhdeksi tai kahdeksi päiväksi, mutta ehkä vuosia.

Vastaus Nikolai Vasilievich

Kuten edellä todettiin, kriitikko on julkaissut artikkelin.uudesta kirjasta "Valitut paikat ..." "Nykyaikainen". Hänen loukkaamansa Gogol kirjoitti kirjeen Belinskille. Siinä hän sanoo, että hänen kirjansa arvostelussa on todennäköisesti henkilökohtainen asenne. Samaan aikaan Belinsky sairastui vakavasti. Venäjällä hän ei voinut vastata Nikolai Vasiljevitšille, koska tuolloin sensuuri oli kovaa. Mutta tauti pakotti hänet menemään ulkomaille. Sieltä hän lähetti vihaisen vastauksen.

Kirje N. Gogol Belinskiin lähetettiin 10. elokuuta. Siinä kirjoittaja on syvästi järkyttynyt yleisön reaktiosta hänen kirjaansa. Hän sanoo saaneensa noin 50 arvostelua, ja he olivat kaikki erilaisia. Nikolai Vasilyevich myöntää, että hän ei todellakaan ymmärtänyt tilannetta. Gogolin kirjettä Belinskille ei kuitenkaan voida kutsua parannukseksi "Valitut paikat ...". Lisäksi voidaan sanoa, että hän ei tunnistanut hänen mielipiteidensä, johtopäätösten, sanojen ja ideoiden harhaanjohtavuutta. Hän sanoo vain, että sinun pitäisi tulla Venäjälle, katsoa ja nähdä kaikki, mitä siinä on. Gogol Belinskyn viimeinen kirje osoittaa tekijän haluttomuuden luoda jotain uutta ennen kuin hän on käynyt maassa. Samalla kirjailija uskoo, että jopa ne ihmiset, jotka ovat Venäjällä, eivät voi täysin ymmärtää koko tilannetta. Vissarion Grigorievichin kanssa hän huomauttaa, että hän ei osaa tuntea monia hänelle tunnettuja asioita. Näin ollen "Selected Placesin ..." luomiseen johtaneiden syiden täydellinen ymmärtäminen ei voi olla. Gogolin kirje Belinskille ei edistä mitään, ei vaadi mitään. Nikolai Vasilievich yrittää perustella itsensä jollakin tavalla selittääkseen pintapuolisen tilanteen. Samalla hän ymmärtää, että hänen sanansa eivät todennäköisesti löydy vastausta kritiikistä.

Gogolin kirje Belinskille heijastaa valtiotakirjoittaja. Hänet murskasi ja lähes tuhosi kritiikki. Edistyneet ympyrät kohtasivat työtään, mutta innostuksella he keskustelivat Vissarion Grigorievichin vastauksesta. Huolimatta hallituksen kirjan antamasta tuesta, Gogol ei tuntenut odotettua tyytyväisyyttä. Vastauksessaan kritiikkiin hän ei osoita todellisia syitä kirjan kirjoittamiseen. Gogolin kirje Belinskille näyttää epäselvältä ja sumealta verrattuna kriitikon viestiin. Hän myöntää kuitenkin, että hän on keskittynyt liikaa itseensä. Samalla hän ilmoittaa Belinskille, että hän on turhaan "hajallaan". Hän sanoo, että kriitikko unohtaa tarpeen oppia kaiken, mitä hän tuntee itsensä ymmärtääkseen hänen motiivejaan ja ajatuksiaan. Gogolin kirje Belinskille vuonna 1847 päättyy toivomukseen terveydestä. Nikolai Vasilievich muistuttaa Vissarion Grigorievichia siitä, että vain sairauden puuttuessa voidaan toteuttaa kohtuullisia asioita missä tahansa kentässä.

tulokset

Belinsky huomautti Gogolille, että se on kaukanaVenäjältä tilanne näyttää melko hyvältä. Sen lähellä ei kuitenkaan ole niin kaunis. Gogol myöntää tämän. Samalla kuitenkin sanotaan, että kriitikko itse ei voi tietää monia asioita. Mutta toisin kuin Belinsky, Gogol kertoo olevansa valmis myöntämään virheensä ja työskentelemään heidän kanssaan. Samalla kriitikko ei näe samaa pyrkimystä, joka tietysti hävittää hänet. Hän sanoo, että Venäjä on sellaisten suurten tapahtumien äärellä, jotka vaativat ihmisiä näkemään elämää kaikilta puolilta, kiireettömästi revoluutioon. Ehkä Gogolia vaikutti uskonnollinen oppi. Se käsitys, että hän oli suunnannut ajatuksiaan autokratiaan. Hän puhui ihmisten ja kuninkaan välisestä hengellisestä yhteydestä, tarpeesta säilyttää se edelleen. Tämä poikkesi jyrkästi aikaisempien ajatusten kanssa. Belinskille antamastaan ​​vastauksesta seuraa kuitenkin, että hän ei aio luopua ajatuksistaan ​​lainkaan. Hän on vain valmis tarkastelemaan uudelleen Venäjää ja sen tilannetta. Mutta tämä oli todennäköisimmin hänelle välttämätön, jotta hänen ajatuksiaan voitaisiin hyväksyä vielä enemmän.

Viestinnän luvut

Belinsky ja Gogol olivat ystävällisiä aikanaanjoidenkin ideoiden ystäviä ja kannattajia. Ensimmäinen, kriitikkona, esitti hallitukselle vahvoja sosiaalisia ja poliittisia vaatimuksia ja vaati, että hän vastasi maaseudun massojen kiireellisiin tarpeisiin. Aikamme tärkeimmistä kysymyksistä hän viittasi rangaistusten lakkauttamiseen, kaikkien voimassa olevien lakien tiukan täytäntöönpanon käyttöönottoon. Tärkein vaatimus oli seikkailujärjestelmän kaataminen. Gogol, puolestaan, oli kirjailijana maanomistajien, virkamiesten, autokratian syyttäjä. Tässä on näiden ihmisten näkemykset lähentyneet. Belinsky, joka korostaa talonpoikien tilanteen nöyryyttämistä, kirjoitti, että Venäjä on tulossa kauhea maa, jossa ihmiskauppa tapahtuu. Valtiossa ei ollut pelkästään takuita omaisuudelle, kunniaksi, persoonallisuudelle, vaan myös poliisin järjestykselle. Ensisijainen tehtävä Belinsky uskoi orjuuden tuhoutumisen. Kirjallinen toiminta oli hänen mielestään opas ihmisille. Kirjoittajissa hän näki uuden järjestelmän johtajat. Heidän joukossaan Gogolilla oli erityinen kunnioitus ja rakkaus Belinskyn itsensä ja muiden edistyneen yhteiskunnan edustajien suhteen. Mutta kun hän on lähtenyt ulkomaille, hän julkaisee kirjan, joka kumoaa kaikki häntä koskevat ajatukset.

johtopäätös

Vastauksena kritiikkiin Gogol ei anna mitäänväitteitä. Hän ilmoittaa vain tosiseikat. Hänen kirjeessään ei ole halua korjata, "ajatella uudelleen", anteeksi, joskus, yleisölle. Hänen kirjaansa ei tuolloin tunnustettu yhteiskunnan edistyneillä alueilla. Tämä johtui pääasiassa siitä, että halu uusi, vapaa elämä, jota autokratia ei kyennyt tarjoamaan, oli juurtunut väestöön.

</ p>>