Tiivistelmä: Chekhov, "Sadness" - on helppoa olla vahva?

Kirjoitustaide on verrattavissa taiteeseen.leikata. Ei ole vaikea arvata, että näiden sanojen kirjoittaja on lyhyt tarinan A. P. Tšekovin mestari. ”Littering” (lyhyt yhteenveto) on yksi hänen pienistä mestariteoksistaan, joka on kirjoitettu vuonna 1889. Tämä kirjailijan työjakso merkitsi siirtymistä lyhyistä humoristisista tarinoista "vakavalla alueella". Itse asiassa tavanomainen keskustelu päähenkilön välillä, jonka puolesta kerrotaan, ja hänen lapsensa hallitsija, kuten verho teatterissa, avaa monenlaisia ​​kysymyksiä "henkisyyden" ja "moraalin" käsitteiden ymmärtämisestä.

Tiivistelmä Tšekovin "razmeznyan" tarinasta

Tarinan juoni on yksinkertainen ja vaatimaton. Päähenkilö, ja hän on kertoja, kutsuu hallitsijan Yulia Vasilyevnaa harkitsemaan. Tästä hetkestä lähtien voit aloittaa lyhyen yhteenvedon (Tšekov, "Huhu"). Kahden kuukauden työstä on maksettava maksu, mutta tyttö, ohut, herkkä tai, kuten itse kirjoittaja kutsuu, "seremoniallinen", ensimmäinen ei koskaan kysy. Nuori kuvernööri istuu alas ja aloittaa vaikean keskustelun.

Sopimus oli noin kolmekymmentä ruplaa kuukaudessa. Julia Vasilyevna vastusti väistämättä - ei, se oli noin neljäkymmentä ... Nyt noin aikakehyksestä. Hän työskenteli kaksi kuukautta. Ja taas, "leikkaukset", koska itse asiassa hän työskenteli kaksi kuukautta ja viisi päivää. Heistä on vähennettävä yhdeksän sunnuntaihin, koska luokkien sijasta oli kävelyretkiä ... Sitten kolme päivää minun hampaitani vaivasi ja annettiin harjoitella lounasaikaan asti. Kolme päivää juhlaa. Kyllä, kallis kuppi, jossa oli lautanen, oli myös rikki, ja Kohlin poika, hänen valvonnansa vuoksi, repäisi turkin.

Palkka suli silmissä. Kahdeksankymmentä ruplan sijasta kuusikymmentä meni, sitten miinus kaksitoista, sitten alas seitsemän, kymmenen, viiden, kolmen .... Kaikki Julian Mikhailovnan väkivaltaiset vastalauseet olivat vain yksi teräsargumentti, jonka mukaan kaikki on kirjoitettu alas eikä ole mitään väitettävää. Hän oli hiljaa, punastunut, silmät täynnä kyyneleitä, leuka vapisi. Mutta lopulta hän hyväksyi mestari-kertojan olot, otti kurjaa tasapainoa - yksitoista ruplaa ja kuiskasi: ”Merci”.

kauna

Jatkamme yhteenvetoa (Tšekov, "Squish"). Erottaminen, kurja, päähenkilön mielestä nöyryyttä ja nöyryyttä aiheuttavat hänelle myrskyn. Hän hyppää ylöspäin ja pommittaa hänet. On selvää, että pilkkaaminen on mahdollista rupeasti purkaa, koska hän ryösteli hänet raivokkaasti, varastoi rahansa, jonka hän ansaitsi rehellisesti. Miksi hän hiljaa? Miksi et puolustanut itseäsi? "Onko mahdollista olla niin tyhmä!" Voit - sanoo ilme hänen kasvoillaan. Muissa paikoissa hän ei voinut antaa lainkaan.

Hän antaa hänelle valmiiksi valmistetun kirjekuorenkahdeksankymmentä ruplaa. Hän kiittää häntä uudelleen ja lähtee nopeasti. Tyytyväisyys itseensä, tuo vitsi, julma oppitunti, jonka hän antoi nuorelle tytölle ja joka ehkä auttaa häntä jatkamaan haukkoja, menee nopeasti, ja se korvataan toisella kysymyksellä: onko helppoa olla rohkea elämässä?

Yhteenveto. Tšekov, "Squish": Päätelmä

Viimeinen lause, retorinen kysymyspäähenkilö kysyy itseltään ja samanaikaisesti kaikille lukijoille, mikä johtaa syvempiin heijastuksiin. Sinun on tietysti oltava rohkea, ratkaiseva, vahva ja omavarainen henkilö. Voidakseen puolustaa oikeuksiaan ja arvojaan. Mutta ovatko nämä ominaisuudet puhtaassa muodossa vai ovatko ne mahdollisia ulkoisten tekijöiden ja olosuhteiden vuoksi? Yhteenveto (Tšekov, ”Laughing”) ei tietenkään voi välittää koko tontin hienovaraisuutta ja syvyyttä, joten alkuperäisen lukeminen on erittäin suositeltavaa.

</ p>>