Syyllisyyden olettamuksen periaatteet
Historia ei tunne erästä tapausta rikolliseksiEhdottomasti viattomia ihmisiä tuomittiin oikeuden eteen ja tuomittiin tämän rangaistuksen vuoksi, ja rikolliset olivat edelleen suuria. Jotta tällaiset tapaukset voitaisiin estää tai ainakin vähennettäisiin mahdollisimman vähiin, laissa vahvistetaan syyttömyysolettaman periaatteet. Oikeudenkäynnin aikana heillä on tärkeä rooli, ja ne muodostavat usein vapautuksen perustan. Itse asiassa se on takaaja, että rikoksentekijänä ei tuomita virheellisesti rikollista henkilöä. Tästä syystä periaatteet on kirjattu useisiin kansainvälisiin ja kotimaisiin asiakirjoihin.
Oikeusperustan periaatteen syyttömyysolettaman säädetty perustuslaissa (49 artikla), rikosprosessilakia (14 artikla), sekä kansainvälisen välineen - Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus ja muut.
Mitä tarkoittaa syyttömyysolettama?Vastaus tähän kysymykseen antaa meille perustuslain. Erityisesti katsotaan, että syytetty on syytön, kunnes syyllinen syylliseksi rikokseen ja vahvistettu tuomioistuimen tuomiolla rikosoikeudellisessa menettelyssä säädetyllä tavalla.
Seuraamassa syyttömyysolettaman periaatetta on noudatettava rikosoikeudenkäynnissä:
- syyttäjän on syytä todistaa syyllisyys, esittää epäiltyjen epäiltyjen todisteita;
- Vastaajalla ei ole velvollisuutta todistaa syyttömyyttään;
- Tuomion on oltava hyvä todistusperusta, olettamuksia ei voida ottaa tutkittavaksi.
- Rikosoikeudenkäynnissä syntyviä epäilyttäviä epäilyjä käsitellään rikoksesta syytetyn henkilön hyväksi.
Kaikki nämä syyttömyysolettaman periaatteetpyritään suojelemaan syytettyjä. Ne ovat välttämättömiä tapauksen kaikkien olosuhteiden selvittämiseksi objektiivista, täydellistä ja kattavaa tutkimusta varten. Epäsuoria todisteita, jotka voidaan tulkita eri tavoin, eivät voi olla maksujen perusta. Jos todiste on riittämätön, asia on lopetettava.
Henkilöä ei voida syyttää ilmanoikeudenkäynnin. Oikeudenkäynnissä syyttömyysolettaman periaatteet ovat erityisen merkittäviä, koska kaikkia perusteluja kuullaan ja kaikkia todisteita tutkitaan tietyssä rikosasiassa, syyttäjä on osoitettu. Jos syyllisyyttä ei ole osoitettu tai todistettaisiin, mutta ei täysin, henkilöä voidaan vapauttaa, maksujen laajuutta voidaan muuttaa, toimet luokitellaan rikoslain toisen artiklan mukaan.
Jos hän tunnustaa ihmisen syyttömyys, hän voivaatia vahingonkorvausta vahingonkorvauskanteesta, joka on aiheutunut häntä vastaan nostetun rikosasian aloittamisesta sekä tiedotusvälineissä, joissa kiistetään hänen syyllisyytensä.
Ennen tuomion hetkeä henkilöä ei oteta huomioonhänellä on kaikki oikeudet, kuten kaikki muutkin maan kansalaiset. Oikeuksia voidaan rajoittaa vasta sen jälkeen, kun tuomioistuin tuomitsee tuomion.
Huolimatta siitä, että lain mukaan,syytettyä ei pitäisi syyttää velvollisuudestaan osoittaa syyttömyytensä, käytännössä päinvastoin. Syyttäjäelin ei ole kiinnostunut tietojen keräämisestä, joka voisi olla syy vapauttamiseen. Siksi syytetyn etujen suojelemiseksi myönnetään vain puolustautumisoikeus. Prosessi itse rakentuu kontradiktorisen periaatteen pohjalta, jossa syyttäjäviranomaiset syyttävät ja puolustuspuolta puolustaa syytettyä. Tästä syystä syyttömyysolettaman periaatteita ei ole täysin toteutettu ja ne ovat jossain määrin muodollisia.
</ p>>
